Скачать торрент Zen 2 сравнили с Comet Lake под микроскопом

---

Известный техноблогер Роман «Der8auer» Хартунг (Roman Hartung) решил воочию убедиться и показать всем, что между 14-нм транзисторами в процессорах Intel и 7-нм транзисторами TSMC в процессорах AMD не такая большая разница, как нам хотят внушить маркетологи. Здравый смысл говорит, что числа «14» и «7» отличаются в два раза, но на практике для техпроцессов всё обстоит по-другому.

---

 

Высекание образцов из процессоров для изучения под сканирующим электронным микроскопом (Der8auer)

---

В качестве подопытных Der8auer выбрал лучшее, что сегодня есть у компаний Intel и AMD из массовых продуктов для ПК. Образцы с транзисторами он извлёк из 14-нм процессора Intel Core i9-10900K (техпроцесс 14+++) и 7-нм процессора AMD Ryzen 9 3950X производства тайваньской компании TSMC. В качестве образцов для изучения были выбраны участки процессоров с кеш-памятью второго уровня. Транзисторы в блоках логики имеют разброс по размерам затворов и рёбер, тогда как в составе ячеек памяти они более-менее одинаковые, и представляют собой регулярную (повторяющуюся) последовательность удобную для сравнения.

Сравнение шага затворов и вертикальных рёбер транзисторов в процессорах Intel и AMD (Der8auer).

---

 

Сравнение шага затворов и вертикальных рёбер транзисторов в процессорах Intel и AMD (Der8auer)

---

Изучение каждого из образцов процессоров под сканирующим электронным микроскопом показало, что 14-нм транзисторы Intel характеризуются шириной затвора 24 нм, а 7-нм транзисторы AMD/TSMC имеют затворы шириной 22 нм (высоты затворов также примерно одинаковые). Ни о 14, ни, тем более, о 7 нм речь, как видим, не идёт. В оправдание современных маркетологов скажем, что это расхождение началось после техпроцесса с нормами 90 нм и ускорилось после перехода от транзисторов с планарными затворами к вертикальным.

---

 

---

Тем не менее, 7-нм техпроцесс TSMC оказался немного лучше 14-нм техпроцесса Intel с возможностью размещения на одном квадратном миллиметре 90 млн транзисторов. В случае 10-нм техпроцесса Intel эта компания немного вырывается вперёд, поскольку обещает на каждый квадратный миллиметр размещать 100,8 млн транзисторов. Но это сравнение тоже имеет свои нюансы.

Так, три года назад для 10-нм техпроцесса Intel предложила не просто считать транзисторы из того или иного блока на процессоре, а выбирать их целенаправленно и использовать весовые коэффициенты. Для метрики Intel берутся транзисторы из элементарной логики. Во-первых, это транзисторы из двухвходовых элементов NAND (не путать с памятью NAND-флеш), которым присваивается весовой коэффициент 0,6. Во-вторых, используются транзисторы из триггеров с минимум 25 затворами, которым придаётся коэффициент 0,4. Из этих данных выводится плотность размещения транзисторов, которая, например, как в сравнении Der8auer, будет отличаться от реальной для транзисторов в кеш-памяти.

14nm and 7nm are NOT what you think it is - Visiting Tescan Part 3/3

И снова кому-то придётся брать образцы процессоров, препарировать их и буквально вручную считать реальное число транзисторов. И так будет до тех пор, пока в индустрии не придут к согласию по поводу новой метрики, и если туда не сунут свой нос маркетологи.

---

14nm INTEL
44.67 MTr/mm²
14nm ++
37.22 MTr/mm²
----
10nm INTEL (выпускается)
60 MTr/mm²
----
10nm INTEL (это было обещание)
100,76 MTr/mm²

------
7nm TSMC (первый выпуск Q4 2018 (91.76 MTr/mm²) )
96.27 MTr/mm²
CPP 54 nm
MMP 40 nm
SRAM 0.027 µm²
---
5nm TSMC (которые уже выпускают)
171,3 MTr/mm²
CPP 48 nm
MMP 30 nm
SRAM 0.017 µm² (20 nm FP)

Именно поэтому в процессорах Threadripper АМД в два раз больше ядер, чем у самых лучших Xeon-ов, и в два раза меньше энергопотребление - потому, что транзисторы у них одинаковые! Вот оказывается в чём дело!

lexx1191 Ты с 3dnews скопипастил 2 коментария и объединил в один хаха.Техпроцесс тсмс это маркетинг.Возвращайся на оверы фанатик где ты терпел,что за твои унижения ты накатаешь заяву.Причем тут плотность транзисторов, 14нм интела в 2 раза хуже чем первые 7нм.Почему 10900к берет 5.4 ггц,а 3800хт нет,а старичок?

Boyarinn это уже мой коммент на снимках кэш память, в процессоре разные блоки делают по разным нм, чуть ниже в комментах есть снимок логики процессора эпла А12 и опять же когда говорят 14 или 7 нм, надо понимать как и где измеряются данные нм, например https://en.wikichip.org/wiki/10_nm_lithography_process

добавлено спустя 3 минуты: в чем проблема? FX брал 8ггц, чё твой 10900к не может взять?

lexx1191 в чем проблема? FX брал 8ггц, чё твой 10900к не может взять?

Под азотом на несколько секунд? Причем тут снимок кэш памяти только ленивый не писал про снимок, я про видео.Понятно же ты красный нефанат

какая разница под чем, больше ггц? больше жеж про видео, изучи как считают нм выше ссылка была пс. когда говорят изготовлены по 7нм технологии, это не значит, что размер транзистора будет 7нм