|
HardwareMining
|
6-ядерный Ryzen 5 4600H по производительности не уступает 5-гигагерцовому Core i7-10750H
А 35-ваттный Ryzen 7 4800HS находится примерно на одном уровне с настольным Ryzen 7 3700X
Кажется, мобильные процессоры Ryzen 4000 получились у AMD даже лучше настольных Ryzen 3000. По крайней мере к такому выводу приходишь после многочисленных тестов производительности мобильных APU и сравнения их с настольными CPU. В очередном таком сошлись 6-ядерный Ryzen 5 4600H и 8-ядерный Ryzen 7 4800HS, а также мобильный Core i7-10750H и настольный Ryzen 7 3700X. Пока ноутбуки на базе Ryzen 4000 не появились в продаже любой тест с их участием представляет интерес. Взять, к примеру, Ryzen 5 4600H. Он очень хорошо выступил в бенчмарке 3DMark: в тесте Firestrike Physics APU получил 18565 баллов – и этого хватило, чтобы обойти 6-ядерный Core i7-10750H (17921 или 18024 балла). Оба этих процессора поддерживают многопоточность, однако частоты разные: Ryzen 5 4600H – 3,0-4,0 ГГц, Core i7-10750H – 2,6-5,0 ГГц.
В тесте 3DMark Time Spy Physics Ryzen 5 4600H уступил, но всего чуть-чуть: 6699 баллов против 6761 балл у Core i7-10750H. 35-ваттный 8-ядерный Ryzen 7 4800HS тоже отлично себя показал: в Firestrike Physics он получил около 21000 баллов, в Time Spy Physics – 8868. Для сравнения, результаты настольного 8-ядерника с вдвое большим TDP Ryzen 7 3700X – 23712 и 10180 баллов соответственно.
|
|
|
