Скачать торрент Тесты Core i5-11600KF и Core i5-11400F

---

Один из китайских энтузиастов с форума ChipHell привёл результаты тестирования двух процессоров Intel будущей серии Rocket Lake-S — моделей Core i5-11600KF и Core i5-11400F. Оба чипа имеют по 6 ядер и 12 потоков, лишены встроенного графического ядра Intel Xe, а первый поддерживает ручной разгон.

---

 

---

Заявленный номинальный уровень TDP модели Core i5-11600KF составляет 125 Вт. По данным программы CPU-Z, базовая частота процессора равна 3,9 ГГц. В режиме авторазгона она может повышаться до 4,9 ГГц. В свою очередь модель Core i5-11400F обладает показателем TDP 65 Вт, базовой частотой 2,6 ГГц и Boost-частотой до 4,4 ГГц. Оба чипа основаны на новой архитектуре Cypress Cove и предлагают полноценную поддержку шины PCI Express 4.0.

---

 

Core i5-11400F

---

Процессоры тестировались на материнской плате Gigabyte Z490 Aorus Ultra, с новейшей версией BIOS с поддержкой чипов Intel Core 11-го поколения. Весьма вероятно, что производитель платы выпустит более оптимизированную версию микрокода непосредственно перед официальным стартом продаж серии Rocket Lake-S, который состоится 30 марта. Также в составе системы использовалось 16 Гбайт оперативной памяти ZADAK Spark DDR4-3600.

---

 

Core i5-11600KF

---

Охлаждением процессоров занималась трёхвентиляторная СЖО PCCooler GI-CX360 ARGB, рассчитанная на рассеивание до 350 Вт. Другими словами, в теории данной системы должно более чем хватать для охлаждения чипов серии Core i5 даже с учётом их показателя PL2.

Под нагрузкой синтетического теста AIDA64 модель Core i5-11600KF потребляла 209 Вт питания и разогрелась до 85 градусов по Цельсию. Для Core i5-11400F в свою очередь заявлены энергопотребление на уровне 145 Вт и температура 70 градусов по Цельсию в том же тесте. С результатами производительности чипов в различных синтетических бенчмарках можно ознакомиться ниже.

---

      

---

Китайский обозреватель отметил, что производительность обоих процессоров перед их официальным релизом, с выпуском новых версий BIOS, может измениться в лучшую сторону. По этой причине он не проводил игровые тесты.

---

 

Температура процессоров Core i5-11600KF и Core i5-11400F при тесте AIDA64

---

 

Энергопотребление Core i5-11600KF и Core i5-11400F при тесте AIDA64

---

Однако он попытался провести ручной разгон модели Core i5-11600KF. Результаты оказались любопытными. При установке частоты в 4,8 и 4,9 ГГц по всем ядрам, а значения напряжения в 1,4 В, процессор повёл себя нестабильно. Температура чипа заметно возросла, поэтому энтузиаст сдался. Модель Core i5-11400F не имеет поддержки ручного разгона, однако производительность чипа в теории всё равно можно повысить, если провести настройки состояний PL2 и Tau. Энтузиаст этого делать не стал.

---

То есть Intel предлагает 6-ядерник который жрет больше 200 и прогревается более 80 градусов и это еще на нормальной водянке...

---

Немного дополню инфу по тесту чтоб было всё честно... Для тестирования тестер использовал материнскую плату Gigabyte Z490 AORUS Ultra с последней версией BIOS, комплект памяти объемом 16 ГБ, состоящий из модулей DIMM с рейтингом DDR4-3600 (CL17-19-19-39), и 360-миллиметровый жидкостный охладитель AIO с мощностью 350 Вт. Core i5-11600KF достиг максимальной мощности 210 Вт при максимальной заявленной температуре 85 ° C, а Core i5-11400 достиг максимальной мощности 145 Вт при максимальной заявленной температуре 70 ° C. Тестер также пытался разогнать Core i5-11600KF, но BIOS или чип (образец ES) не были стабильными и могли работать только с частотой 4,8 ГГц при 1,325 В, что приводило к более высоким температурам и потребляемой мощности. Процессоры Intel Rocket Lake для настольных ПК будут запущены 30 марта, однако предварительные заказы будут открыты 16 марта. Не проспите! P.s:AMD Ryzen 5 5600X=~24к

Видать, решили выжить из 14нм последние соки, пофиг на температуру, пофиг на жор, цифры же показывают больше чем прошлое поколение значит, как им кажется, успех, а то что водянка должна стоить прилично, им по барабану. Я когда увидел жор у 11600kf, меня чуть шок не хватанул, а если там будет видео ядро, то насколько он сильнее греться будет (вся надежда на биос). У меня видюха потребляет (после прошивки биоса) 170 ватт всего, а тут кристальчик более 200ватт. Когда взял камень, да знал что жрет не в себя, и думал что 11 поколение будет таким же, но как всегда на 5% лучше или ядер добавят, но в итоге просто выжимают ядра до упора. Видел фотку, вскрыли i7 11поколения, размер кристалла на 28% процентов больше, чем у моего. Их не смутило что мой греется не в себя, показалось наверно мало и увеличили площадь, молодцы. Тут даже обычному геймеру это синие солнце не выгодно брать по всем параметрам. Красные теперь нескоро ценник свой опустят. если верить ценам в России то он от 27к, 24к это в Европе

Судя по таблице выше, все же нагнул он новую Рязань, хоть чуть-чуть, но все же... что не может не радовать. Ждем релиза и полноценных тестов.))

О,да ! Нагнул в определенной игре ,когда речь идет между 219 и 223 фпс .

Школьники всё еще ведутся на нм?

Да станет Вам известно, что при равном тепловыделении и одинаковом термоинтерфейсе под крышкой увеличение площади кристалла увеличит и скорость отвода тепла от него.

lolproglad Аммм. Кто то говорил что эти процессоры работают на равных?? Ясен фиг 10700k и 11700k, как ни крути, разные. Я с физикой знаком, но про так же повышенный нагрев, вам наверно о чем то говорит, кристалл разогнан до упора, большое потребление. Я очень сомневаюсь, что увеличение кристалла при той же крышки процессора, и при повышенном потребление, как то существенно ускорит отвод, при одинаковой водянки. Если верить тестам в интернете, то 11700k при работе всех ядер на 4.2гц, потребляет свыше 200ватт, при стоковой нагрузке (из коробки) ест до 250ватт, мой 10700k с автомат разгоном, без повышения вольтажа, поедает 214ватт. Как мы с вами видим, повешение кристалла синими на отвод тепла влияет плохо, возможно с новым биосом когда стартует оф. продажа, все изменится. Или вы просто хотели воспользоваться школьными знаниями и написать элементарные мысли? Вероятно вы просто неправильно прочитали пост. А да и разница 11 i7 c 10, в 23-26% производительнее, а не как раньше на 3-5%, но раньше нагрева такого не было, они точили свой процесс до идеала (один и тоже, меняя циферки в названиях), но внезапно снизу постучали, и у синих нет ответа. А тут еще огрызок, рынок баламутит. Если производители начнут нам пихать arm архитектуру как будущее, мы все с вами сядем в лужу, так как среднестатистическому пользователю пк, дешёвого, низкожрущего и эффективного процессора, будет за глаза, и игры-сервисы с мобилок нас поглотят.

сыс Не знаю насчёт школьников, но ведущие инженеры мира стараются переходить на более тонкие техпроцессы. Если вы считаете это неверным, ждём разработок от вас хоть на 60 нм, хоть на 260.

зато нешкольники ведутся на трактор фуфыкса с жором поезда.